"竞选组合制 "与 "平等选出制 "
一德州医学中心中国学者学生自治会改选观感

昌增益

    德州医学中心中国（大陆）学生学者自治会自去年成立以来进行了第一次改选．结果经过自荐， 他荐和无记名投票，从九位候选人中选出了七人委员会． 得票最多的是金力（ 93票）． 上届七人委员会中有三人再次当选． 笔者实为候选人当选者的积极态度所折服． 我预祝他们在未来的一年里， 为医学中心的中国学者学生提供出色的服务．

    笔者前往参加改选， 并在改选会上提出了对自治会改选，组织方式的个人之见， 因未曾得到上届自治会主持人及参加会议者的接受， 在此拟再提出与诸君商议．

    笔者在担任医学中心中国学者学生联谊会主席时（1988一 1989）（"六四”之後， 联谊会取消， 成立了自治会） 曾主张以竞选组阁方式产生下一届联谊会班子， 只因 ”六四”的发生未能如愿以偿． 但笔者始终认为”竞选组阁制”优于”平等选出制”． 而且是今日世界被广为采纳的一种民主方式．"平等选出制”， 用一位历史学家的话来说，是一种”乱民制”，群龙无首，各自争强，是人类心理之必然．

    纵观美国社会， 大到总统竞选，州长竞选，小到一个基层 （如学生会，学术团体等等） 大多是以”竞选组阁”方式产生领导班子． 留学生团体， 某种意义上说来是一个留学生的”小政府”．这给我们提供了一个十分理想的学习民主机会． 身体力行去学习运用民主比上冲喊几句口号，我以为要实在有意义得多．

    改选会上有人提出自治会类似美国国会， 代表学生． 故无需选出一个什麽主席． 这一观点似是而非， 我不敢苟同． 首先自治合并不附属于那一个更高一层的行政团体， 而是一个独立的学生政府． 故自治会并没有为学生争取什麽”民权”的功能， 再说， 自治会应该是一个服务性团体 （当然进行些政治性活动也是无可非议的）． 与外界各类团体（如其它学生团体）不可避免要有各种交流． 这时七人委员会里由谁来做自治会的发言人呢？！ 有了主席，理所当然此人代表自治会作决定． 主持大会的上届自治会负责人提出组阁制会产生：”哥们帮”， 他质问在没有一个权力制衡机构时要是主席滥用权力时， 由谁来制止．我想如果组合制一定会产生哥们帮”的话， 那美国政府就是一个大的”哥们帮”．首先， 主席是由成员投票选出的，这反映出其竞选纲领是被投票者接受的， 也表示投票者对其是放心的．这样当选主席者所组成的工作班子相对说来也是被选出的， 如果他们形成了一个为完成主席竞选纲领而工作的 "哥们帮”，你有什麽好非议呢？！ 再者，退一步来， 为防止主席利用权力的万—越轨．现在的自治会成员可以酝酿起革一个自治会章程 （在下一次改选时全体大会通过），每一次改选时再选出一个监察委员． 这一方面休斯敦的 "中国文化学社 "（一个留学生团体）提供了很好的可以借鉴的经验． ”中国文化学社”是竞选组阁制．这个组织尽管成员不多， 但其运行的效率（尤其每次改选＜参见＜＜北美行＞＞各期＞工作班子的构组），是令人印象深刻的．

    另外， 全美学自联，民阵， 休斯敦大学的中国学生联谊会，都给我们提供了很好的榜样．

    民主不是口号， 民主不是绝对平等，民主是扎扎买卖的生活习惯， 是有效的领导过程， 民主是从基层开始的。 诚望现任自治会负责人在给大家提供出色服务的同时，能提高一些自身的民主素质．为健全完善医学中心自治会的选举制度立下”汗马功劳。．