对《科学》杂志社论的反思

－－谈科研保护主义

本刊特约评论员

     一九九一年八月二日，美国《科学》杂志（Science）以社论形式发表了一篇 以外国留学生为题的文章，建议将留美的外国科研人员（包括研究生及博士後研究 员）的比例由现时的百份之四十减至百份之二十，认为籍此可以鼓励美国青年，特 别是少数民族和妇女，投人科研的行列，同时也可以避免将大量美国纳税人的金钱 花在别国的人材身上，而那些国家可能正是美国在贸易及经济上的劲敌。

    以上的论据都基于一个假设：外国留学的科研人员都是在贻耗美国的资源而没 有作出回馈。可是，当这批留美科研人员在美国接受“训练”的同时，不也为这里 的科学研究带来许多丰硕的成果吗？许多名门大校的荣耀背後，不也渗著留美科研 人员的血和汗吗？美国之所以拥有蓬勃的科研事业，其中一个原因是它对良性竞争 的尊重。一群优秀的外国研究人材正好冲击美国本土的学院，提高学生和研究员的 素质。再者，在目前待遇偏低的情况下，纵然削减了外国留美科研人员的数目，就 真的能吸引美国的年青人投身这事业吗？在广义的层次来说，知识是全人类共同创 造和拥有的财富，而非属于某一族群。狭隘的保护主义，只会浪费世界人力和智力 的资源。

    当然，在我们反驳别人批评的同时，我们也该反躬自问一下。我们中国留美的 科研人员是否能保持一份探索知识的热忱，一份乐于交流分享的胸襟，让别人了解 我们的价值，并乐意和我们共存共进。反之，假如我们给别人的印象祗是拚命钻空 子、办绿卡、赚钱享受，我们又凭什麽央求别人接受我们呢？

    “科学”杂志的社论，正好刺激我们好好去反思一下。