他们在做甚麽？
一一访「美港联」新任正、副会长

本刊记者 林淑仪

    访问背景：

    六四天安门事件之後，民运团体相继 出现，美国香港华人联会（美港联）是 其中一个于海外成立的港人组织。在关注 中、尼人擢及民主发展为大而题之下，「 美港联」着力将香港前途问题国际比，并 致力保护在美港人的利益及权利。

    「美港联」成立於九零年二月，成立 了只有短短的两年时间，其工作性质及目 标仍在雏形的阶段。为了更了解 「美港联 」的性质及其运作，本刊特别於十一月初 的 「美港联」第二届过年大会期间访问了 新一届的正、副会长吴锦祥及刘修谦先生 。是次访问内容包括了两位对「美港联」 性质、工作、目标等的理解，亦包括两位 对香港前途问题的一些意见。本刊特此鸣 谢两位不眠不睡亦抽空接受访问，由於访 问内容纯属两位的个人见解，其立场并不 代表 「美港联」的组织立场。

    （一）美港联的性质：

    吴锦祥会长认为「美港联」作为一个 海外民运团体，有利於监察在中共控制之 下的香港民主发展，发挥其WATCHDOG作 用。但由於地域上的界限，再加上「美港 联」不是专业性的政治团体，它并不能代 表香港人去作出妥协。纵然 「美港联」有 其对抗住，它主要是制造舆论层次上的对 抗，曾权人增加讨价还价的政治本钱。

    刘修谦副会长则认为 「美港联」并没 有指定的工作性质，它可以作为监察团体 （ WATCHDOG），亦可以作为行动团体（ACT ION GROUP ），不论那种方法，只要是可以 达到目的的便是最有效的方法。

    至於对抗层次方面，不论是舆论上的 对抗或是行动上的对抗，刘修谦认为若组 织内存在共识，再加上有确定的目标，他 并不反对任何程度的对抗。

    （二）主动或被动：

    刘修谦认为 「美港联」若要继续生存 及发展，它不可停留在被动的角色，需要 采助主动去留意中国及香港的民主发展。 他认为「美港联」最初一、两年是在学习 的阶段，都是被动地去关注中港民主及人 权问题。随着「美港联」的成熟，会员能 够掌握更多的资料，他希望来年美港联能 采取更多的主动去关注香港的发展。

    吴会长则持有不同的意见。他认为由 于大部分 「美港联」会员都是业余参与， 有自己职业，亦非政冶、径济专家，很难 做到采取主动去关注不同的问题。但某些 不需要很深理论基础的问题，例如将香港 问题国际化等，「美港联」可以应付得来 ，能采取主动及有策略性地去计划。
（三）「美港联」的根基：

    吴锦祥认为「美港联」应以留美华人 作为组织的支柱。「美港联」需要有一批 会留在美国的美籍华人来支持其存在及延 续性，他认为鼓励美籍华人参政能增加港 人的影响力，由於香港是这批华人的第二 家 （SECOND HOME），他们关注香港的发展 及前途是理所当然的。

    刘修谦副会长则认为由於海外关注香 港事务的民运团体很少，「美港联」作为 其中之一，其损至应建於关注香港事务为 主的暂居海外者，好让他们回港为争取民 主作出贡献。

    （四）双重会籍问题：

    「美港联」现由两种会员组成：以团 体为单他的田会会员及以个人为单位的独 立会员。在九一年的年会之中，其中一个 最具争议性的问题是可否让会员拥有双重 会籍，同时为个人会员及属会会员。虽然 年会未能通过双重会籍的动议，两位会长 却持有同一意见，认为双重会籍对组织是 有利的。

    吴锦祥认为「美港联」应以独立会员 为骨干。由於组织最终是由「个人」组成 ，而组织只是一个空壳，人才是最重要的 成份。

    副会长刘修谦认为属会会员跟独立会 员有不同的使命，虽然两者皆重要，独立 会员始终比属会会员少了一层架构障碍， 沟通会更为直接及容易。他亦认为双重会 籍容许「美港联」吸纳一些因属会解散而 流失的会员，所以是一个对「美港联」有 利的动议。

    （五）「美港联」的形象：

    吴锦祥强调「美港联」所作的并无争 取任何政治及经济利益的意图，但由於大 多数不能离港移民他去的港人与已经离开 的划清界线，他们或多或少都会对「美港 联」有抗拒感。

    但他认为形象并非是最重要；最重要 是这个组织的工作能否达致效果。他相信 「美港联」不会对香港有很大的冲击，正 如民主是一股洪流，专制是堤坝，「美港 联」所做的只是在堤坝上打几个小洞。积 少成多，言论自由，人身自由及人权的空 间便会越益增多，民主的步伐便会逐渐加 快。

    （六）香港的而途：

    谈到两位对古独，港独等意见，两位 会长都觉得一个国家民族的分合应以人民 福祉及人权为大前题，不论是台湾或香港 ，都应由市场竞争去决定应用那一套制度 运作。我们一方面需考虑前人的经验，另 一方面应考虑现在的利害关系，前途的决 策应以长远人民福利为指引。

    （编者按：本访问稿未经被访者过目，文责由作者及编者负）