《北美行》杂志的几点特色
何志工
一份以中国大陆留美学人为主体，有香港，台湾朋友参加，籍休士顿地区“中国文化学社”为依托的综合性期刊《北美行》，已经走过了十年的路程。业己出刊的三十期杂志，凝聚了许多人的心血。他们包括前后几百名作者，上百名编务人员，十几位学社社长，尤其是十几位《北美行》主编。这份既无政府或商界背景，又无政治蓝图，出版资金全靠自筹的刊物，能够出刊至今，恐怕为所有参与过北美行的编作者所始料不及，杂志的两位初创者徐志华和徐海明在出《北美行》创刊号时，曾讨论过此杂志是否能出刊三至五期。这个问题的答案早就有了。
《北美行》杂志从来就是一个集体奉献精神的产物，它体现着一代”天涯客”的情怀与追求。十年里，主持或参加《北美行》的人换了好几批。他们中的大部分已从学校毕业，或是定居于美国各地，或是返回大洋彼岸高就。他们中间有些有些人从未谋面，互不相识，而有些早已成为知交益友。相信有一点是共同的，即大家都会珍视在《北美行》得到的那一份感觉，珍惜参与《北美行》的那一份回忆。
作为《北美行》的一位曾经参与者，笔者认为这份杂志在其十年的历程虽没有“轰轰烈烈”，但却走出了一条自己的路，办出了一些自己的特色。
《北美行》最为鲜明的特色，是它所反映出的一种强烈深刻的“感受”色彩。中国人远离故土，新涉异国，每个人都在陌生的世界里走着一条陌生的路。有人举步维艰，四顾茫茫，不知路在何方。有人接受挑战，在逆境中艰难前行，有人着意认识”新大陆”，用心寻觅它山之石。也有人梦断天涯，沉戈断戟。天涯孤客的境地，彻骨冥心的体验，使得《北美行》作者们常常“笔锋带感情”。浓郁乡情，断肠离恨，他乡冷暖，异域情怀，一一以诗词，小说，散文，杂谈，乃至政论等各种文体形式，细腻而深刻地倾吐于三十期《北美行》页章。这种”感受”是中国留美学人的心路历程，是海外游子的心迹实录。纵观一百多年来的留学生文学和新移民文学，如此深刻而全面反映独在异乡为异客“感受”的刊物，大约屈指可数。
浓厚的“文化”气息是《北美行》杂志的另一个特点。参与《北美行》杂志的大多对文学有某种爱好，以文抒怀，以文会友自是一种情趣。《北美行》的文章大多是业余爱好者的手笔，也不乏专业作家，诗人，文学评论家和人文科学学者的作品。杂志的主办机构名为“中国文化学社”，参加者重视“文化”顺理成章。在美国上千个华人社团里，以“文化”冠名的较少。
《北美行》和”中国文化学社”中曾有人以“此地是文化沙漠，当下正商风漫卷，到底为何？”为上联，在一次聚会上征下联，结果引出近二十句下联答语。
应该说，《北美行》主要编作者有意识地对“文化”付诸特别关注，将社会变迁，思想演进视为重要文化运动，将文化碰撞与交融视为社会文化发展重要媒介。在他们看来，留学运动本身即是重要文化活动，旅美华人的感受，情怀，思想等皆在反映一种文化追求。这种思路有意识无意识地赋予《北美行》某种特殊文化意义，使杂志的一些文章有些许新意。杂志的一位周姓骨干编者曾戏称：《北美行》及“中国文化学社”是“中国新文化的一个摇篮”。此言当然不足为信。
心系祖国进步强大，探索改革发展方向，是《北美行》杂志的另一特色，从第一天起，杂志就开始刊登探讨时事，纵论改革的文章，如探讨经济改革模式，揭示西方政治经济及社会文化特点，讨论思想界动态等，到最近的第三十期，还刊登有讨论国有企业实行股份制的文章，其他如呼吁美国政府延续给予中国最惠国待遇，为“民族主义正名”，保卫钓鱼台，维护中国留学生和中国移民权益等文章也时常可见．总体说来，参与《北美行》和学社的主要人员，都不是象牙塔内的自我封闭者，也非对时事国情漠不关心。长期以来，他们中的不少人是学校和社区的活跃人士。有十名以上的杂志编辑，包括好几名正副主编，选择了回国服务的路，其心系中国之程度可见一斑。
《北美行》杂志还有一个特色，即它体现了宽容和自由的精神。十年里，《北美行》始终是一个公开的园地，是一个欢迎和鼓励各种观点文章的场所，《北美行》主要编者们虽然有较为接近的思想倾向，但杂志从未发表过社论，历任主编均不以政治见解，文学观点，个人身分等作为文章取舍的标准。由于容得不同观点，《北美行》曾经常出现讨论，争议和探索性的文章，直接批评杂志主要编辑人员的文章也曾多次原稿照登。《北美行》的参与者们对宽容和自由这两个民主制度的重要理念很为看重，并加以身体力行。杂志和学让内部的分歧乃至争论，都是正常现象，都可以通过协商和约定程序解决。杂志早期的一位主编昌增益曾将《北美行》和“中国文化学社”称为“民主制度的实验室”。这并非语出无由。
每个人的人生道路各不相同。有缘的，或许能并肩走上一程。《北美行》犹如一只小舟，载着故乡人，天涯客，载着故岁情，天涯梦
，在文海里荡漾，在天水间前行，小舟过处，隐约留下一些波痕浪迹。小舟前方，是一片无际的天空与大海。
一九九七年九月二十六日于旧金山
|
