微软之软与股市之乱

                                     网侠


  中国人最爱看热闹,中国人也最热衷玩股票, 瞧美国诉微软的洋热闹总比瞧咱家常李短的闹分家更有刺激, 更过瘾, 眼见着世界首富股票缩水,也正好消消咱犯傻冒进,轻信跟庄被套牢的闷气. 哎, 这国人想啊, 不怕自己亏钱, 有人亏得的比咱多的多就够本. 再说, 看着世界首富折本, 比咱自己赚钱都开心,这心里多平衡呀!

  微软真的软了吗?

  美国法律依据的是事实,不是主观裁定,最大的问题是互联网发展一日千里,此案如打持久战,事实认定的难度必然加大, 甚至可能因为最终无法认定事实, 而不了了之.
对杰克逊法官的裁定, 微软态度决不会软,只会更强硬,立即上诉,盖茨必须把水搅混,在漫长的诉讼过程中,寻求胜机. 并期待总统大选,成为微软尽快脱困的契机.

  反垄断法该反什么?

  有人天真的建议, 瞧美国多好, 微软公司太牛逼了,人家政府就出来管,反垄断, 呼吁中国也赶紧建立什么反垄断法.此建议万万要不得.

  在美国,绝对的市场权利产生绝对的垄断, 在中国而绝对的政府权力产生绝对的腐败,美国的反垄断意味着促进自由竞争,中国的反垄断更意味着反对政府腐败.所以美国之垄断,美国之反垄断是完全与中国的垄断与反垄断是风马牛不相及的,同为反垄断,而名同实异, 千万提防有人在打着反垄断的名义,制造出新的垄断,从而自己获益,且更官僚,更扯皮.更可怕.

  况且,中国的市场经济远未发达, 谈反市场垄断为时太早, 而且,当今中国的立法者恰恰不是生长于法制社会,具备完备的法律意识, 最擅长的恰恰是行政干预. 就是真到非要立法不可的份上, 中国的反垄断法也应加上定语,叫反政府垄断法,或叫市场公平竞争法才准确. 除了工商局,税务局,市容,环卫给企业添乱, 还嫌不够,再闹出个什么反垄断局, 这不是变相增加企业负担嘛.
.
  股市因何而乱?

  说实在的, 美国股市究竟何去何从, 目前雾水一团,殊难判断.
有一个细节,值得注意, 杰克逊法官宣布其裁定是在当日华尔街闭市之后. 法官毕竟是法官, 不是庄家,悲天悯人,生怕裁定给美国股市造成大地震, 留出时间,让散户快逃. 可到底逃的是机构,还是套的是散户, 那真要问问美国股民哥们, 特别是大鳄巴菲特,索洛斯才知道了.

  又有迹象表明:在裁定宣布之前大量游资已撤离高科技股，转向传统工业股。
这些都是因为微软案闹的吗? 答案: 是,也不全是.

  各类投资的本能是避害趋利. 比如香港回归,台湾大选,股市均出现大幅下挫. 这是因为资本的天性就是保守, 先不说赚钱,万不能赔本,更别提血本无归,所以资金纷纷提前撤场观望,等大势清楚了,再重新进场, 决定做多做空. 而所谓风险投资,其实更是在预见风险的前提下,尽量规避风险,而不是冒险. . 所以股市之乱在于股市对高科技股前景不明. 换句话说,不是高科技股本身的风险造成的股市的暴跌, 而是高科技企业的官司麻烦引起了投资人的审慎不安..

  并且高科技企业之间内讧不断,真真假假,令股市更加扑朔迷离. 微软的巴尔默就曾有意宣布过股市过热, 造成当日纳斯达克大跌, 其目的是看到大批比微软发展更快的互联网新锐.市值的增长速度远远快于微软,大有取微软而代之之势头, 颇受股民的追捧,心存嫉妒,有意放水.微软虽亏了点,可别人亏得更多. 并且微软家底厚,撑得起. 眼巴巴的盼着新锐们一家家顶不住,倒闭了. 或被人家收购了, 咱损失再多也值. 由此看来,巴尔默一定在中国学过炒股, 要不怎么能和咱中国股民心理一模一样呢?

  国人的阿基利斯之踵.

  国人弊病在于人家打雷,咱就下雨, 人家微软自己还没怎么着, 咱比微软还操心..
分析家们, 不明白的事可别瞎说, 不该分析的千万别信口雌黄.这年头,看热闹就够了,别自己瞎猜, 添乱,胡忙乎, 累不累呀!.目前最好的态度是多观望---wait and see.. 股市对微软的态度, 就是我对微软的态度.

  美国诉微软,究竟上帝站在哪一边, 让我们拭目以待. 说俗一点,骑驴看唱本,走着瞧!


  网侠 wangxia.com
    2000/4/7 于IT斋e室