朝鲜战争与中美关系

                                 赵学功


                    中美冲突的不可避免性

    战后，随着美苏冷战愈演愈烈，中国国共两党间的内战也逐步被纳入冷战轨
道，染上强烈的冷战色彩。美国政府扶蒋反共，而中共则向苏联求援。及至1949年10月新中国成立，中美对抗、中苏结盟的格局已基本形成。国内外一些学者谈论1949年中美失去了和解的机会，直至今天这一问题仍存在争论。在我个人看来，这种机会基本上是不存在的。

    可以说，新中国成立之初，中美两国就注定要发生一场对抗的悲剧，朝鲜战
争则是这种对抗的最激烈的表现形式。杜鲁门政府置中国的再三警告于不顾，对
中国的安全利益丝毫未加以认真考虑，作出了越过在政治上极具敏感性的三八线，这就使得中国领导人除了采取断然措施外别无其他选择。英国政治学者约
翰·吉廷斯（John Gitings）说得好：“中国大规模出兵的决定不是中国自己作
出的，而是逼到中国头上来的，是因为中国所有其他的努力都失败了。”可以
说，中国出兵参战是中国领导人作出的最困难的决定之一。

                        中美冲突的有限性

    尽管中美两国在朝鲜战场上兵戒相见，但由于一系列复杂的国际。国内诸因
素的制约，使得双方的较量又具有一定的限度，这就是打一场有限战争，防止事
态的失控。就美国而言，这些制约因素主要包括：（1)美国的全球战略重心在西
欧而不是东北亚；（2) 担心把战争扩大到中国会招致苏联的报复；（3) 美国的盟
国，主要是英，法，加拿大等国渴望尽快结束战争，恢复和平；（4) 世界舆论和
美国人民的反战压力。从中国方面讲，主要是缺乏足够的力量，武器装备落后。
因而，尽管中国领导人（主要是毛泽东）曾在1951年初设想从根本上解决朝鲜问
题，把联合国军赶出朝鲜半岛，以武力统一朝鲜，但遭到了志愿军可令员彭德怀
的反对，彭说，要把那么多装备精良的敌人一下赶下海，能赶得下去吗？

    由于双方势均力敌,不论是联合国军方面还是中朝方面都难以完全实现自己
的目标。有趣的是，从1950年到1951年6月，作战双方都在不断调整自己的作战目标，都经历了一个从恢复原状到武力统一再回到恢复原状的变化过程。尽管人们都认为朝鲜战争打了三年，但从某种意义上说，朝鲜战争在1951年7月停战谈判开始后便结束了。

                        朝鲜战争与越南战争的比较

    朝鲜战争与越南战争有许多共同之处：两场战争都是在冷战背景下东西方两大阵营的武装对抗;都是美国对东亚国家的干涉;都是有限战争;最终结果也都是美国未能如愿以偿,且付出了高昂的代价.

    两场战争的不同之处也是显而易见的：（1）朝鲜战争进展较快；越战则呈现
几个阶段，美国、中国以及苏联的卷人都经历了一个相对较长的时期；（2）美国
干涉朝鲜时是打着联合国的名义，而在越南基本上是美国独家进行干涉；（3）美
国进行两场战争总的目标虽然一致，即遏制共产主义的扩张，但具体的针对对象
有所不同，朝鲜战争主要是对准苏联，越战则主要是针对中国。

    更加耐人寻味的是，这两场战争对于中美关系所产生的影响截然相反：朝鲜战争使中美对抗长期化, 尖锐化，而越南战争则促使美国尼克松政府调整对华政策，中美走向和解。同样有意思的是，中国抗美援朝使中朝关系更加密切，抗美援越则是最终与越南反目.