关于中美交往与中国发展关系的讨论

黎江             

    不久前,有读者发来电子邮件，对笔者在美中网上刊登的分析美国国内对华政策辩论的短文提出异议。本人欢迎任何对中美关系感兴趣的人参与讨论，同时对于该读者的论点提出自己的一些看法。

    该读者以中国大陆目前的中产阶级为例，认为中产阶级的扩大不一定有助于民主。笔者认为, 该读者的论点有几点不足.首先，前中国大陆的城市人口仅占总人口的30%左右，而且，即使城市中也存在不少贫困或相对贫困人口，因此，在一个中产阶级占少数的国度里期望其发挥超出其自身能力的影响力是不现实的。这反而进一步说明中产阶级扩大是一国实现民主和法治的一个非常重要的先决条件。其次，亚洲其他国家，如南韩、菲律宾、印度尼西亚等国的民主发展进程表明，亚洲专制国家由专制转变成民主国家一般发生在其经济起飞的二三十年之后。与上述国家相比，中国不仅人口众多，幅员辽阔，经济起飞后所带来的外部效应的下渗（trickle down）过程很可能相对要长些也是可以理解的。第三，中国历史上多次改朝换代的经历表明，靠流氓无产者是无法建立民主法治社会
的。

    按照该读者的想法，似乎美国只有对中国大陆实施经济制裁，才能有助于中国大陆的民主化。可是,自1950年到1972年美国总统尼克松访华之前，美国一直对中国大陆实施比对苏联更加严厉的经济制裁政策,而这一政策的惟一效果是激起中国大陆强烈的民族主义情绪。另外，美国对古巴、伊拉克、北韩等国实施的旨在促使对方改变国内政策的经济制裁都并未取得预期的效果。相反，倒是美国对北韩采取的接触政策更加有效地促进了北韩的政策调整。

    另外，假设美国对中国实施冷战时期对苏联采取的一样的遏制政策，但如果美国的盟国，欧洲和日本不加入美国的制裁阵营，美国的经济制裁的效果将是十分有限的。而欧洲和日本出于自身利益考虑不一定会加入美国经济制裁的阵营。退一步说，如果欧日参加美国的经济制裁，迫使中国重新走自力更生的路，由于中国庞大的人口压力，中国的自然环境有可能进一步恶化。中国的环境恶化的影响显然不会局限在中国境内。再退一步说，如果美国的经济制裁政策真的最终导致中国经济的破产，结果将造成成千上万的难民流往世界各地，中国的环境污染也影响到世界上许多地区，中国的核武器也由于内乱而扩散到世界上其他地区.

    我不知道这样一种前景是否是该读者所希望看到的，也不知道这样一种前景是否有助于该读者所说的中国民主和人权目标的实现。但我知道有一点是非常明确的，这不符合美国的利益，不符合中国的利益，不符合世界上多数国家的利益。不久前，美国国务院负责亚太事务的助理国务卿罗斯曾撰文阐述，为什么一个稳定、开放和强大的中国符合美国的利益。其中很重要一点，就在于一个虚弱的中国给美国和世界所造成的问题同一个强大而又不开放的中国造成的问题一样的多。

    因此，笔者认为,美中两国在政治上和军事上保持正常的接触和对话，经济上和文化上扩大交流和交往是符合两国利益的。