.gif) |
|||
|
|||
|
||||
 |
表的共和党竞选纲领中，以及在布什主要外交政策顾问的讲演中，都有多处涉及这一敏感问题。与大选年中通常所见的激烈言辞相比，有关对华政策的措辞显然谨慎，尤其是台湾问题上可以说是字斟句酌。
|
|||
|
中国大陆官方和学者基本上的看法是，小布什的台湾政策观与克林顿政府的现行政策是基本一致的。中国总理朱容基日前对来访的一位美国参议员明确表示，北京不在乎究竟是民主党还是共和党在本届总统大选中获胜，因为两党的对华政策是大同小异，包扩对台政策。 然而在台湾，媒体对共和党一旦入主白宫，会不会在对华政策，特别是台湾问题上发生明显改变却有着不同的看法。《中国时报》分析认为，布什的对华政策和目前克林顿倾向北京的政策会有所不同，布什政策将较为倾向台湾。首先，与克林顿政府将北京看成是“战略伙伴”的作法不同的是，共和党尽管并不想对华奉行“遏制”政策，但是会将北京视为“战略竞争对手”。它主张，对北京不持恶意，但是也不抱幻想；了解中国的重要性，但是同时又不会把中国放在亚洲政策中心的地位。布什主要外交顾问之一的左立克更是直言不讳地说，日本将取代中国成为美国对亚洲政策的中心。而美国和中国关系的中心将转向经贸。 《中国时报》的文章指出，在台湾问题上，共和党纲领表示不否认一个中国，但是同时却否认北京有将其统治强加于台湾人民的权利。其中，有关一个中国的措辞和美中建交公报中的语言相比更为弱一点。建交公报中说美国“认知中方一个中国的立场”，而在共和党纲领中的措辞是“美国认知一个中国的看法”。《中国时报》文章总结说，布什的台湾政策的6个要点是，第一认知一个中国，第二反对北京动武，第三否定北京将其统治强加于台湾人民的权利，第四台湾问题必须和平解决，并必须得到台湾人民所同意，第五美国适时对台出售武器，第六在台湾遭到攻击时，根据对台关系法做出适当反应。 《联合报》却持相反看法，认为共和党“认知一个中国”的观点，事实上和克林顿政府所坚持美国有自己的“一个中国政策”的思考模式，并无二致。甚至一向立场强硬的共和党前众议院议长金里奇也都表示，布什将承袭“北京不武，台湾不独，两岸对话，和平解决歧见”的“一个中国政策”。《联合报》的文章分析说，不管是民主党还是共和党当家，美国的“中国政策”过去三十年来一直都是“战略清楚，战术模糊”。更进一步说，就是“和中国交往的战略清楚，处理台湾问题的战术模糊”。而李登辉在任内寻求台湾主权独立的积极作为，使得两岸对话受挫，逼使美国亮出“中国政策”底牌，即所谓的“三不”，不支持台湾独立，不支持一中一台及两个中国，不支持台湾加入以主权国家为成员的国际组织。文章认为，陈水扁上台给美国带来了难以掌握的变数，因此美国在台湾问题上似乎又逐渐回到了传统的“战略清楚，战术模糊”的一个中国政策上。 |
||||
| www.usacn.com |
|