影响美国对朝鲜战争政策的几种因素

                                  赵学功


    朝鲜战争是冷战时期的第一场热战,也是冷战时期的第一场"有限战争".实际上,在中国出兵朝鲜之后,美国政府内部一直在讨论如何对中国采取惩罚报复行动,其中包括对中国沿海实施海空封锁;对中国内陆的一些目标实施军事打击;在朝鲜战场使用国民党军队;利用国民党军队攻击大陆,特别是在华南地区;在朝鲜战场使用原子弹等等.但是,美国政府终究没有采取这些极端措施.通过旷日持久的艰苦谈判,交战双方最终达成了停战协议.美国政府之所以如此,主要是由于以下几个方面的因素所促成的.

    (1)对全球战略利益的考虑.

    美国政府认为,朝鲜对美国来说并没有多大真正的战略价值,美国出兵朝鲜在很大程度上是为了显示反对共产主义的"决心"和力量,并向盟国表明美国的承诺在危机时刻是经得起考验的,这并不意味美国全球战略重心的转移,西欧仍然是美苏对抗的主战场.美国领导人担心,如果在亚洲陷入对中国的全面战争,同中国的人力资源打消耗战,势必会严重削弱美国驻西欧的军事力量,"不仅把欧洲暴露在苏联军队面前,还可能在欧洲大陆美国兵力最薄弱的时候引来一场攻击."而此时发生战争对美国来说显然是很不利的,欧洲的重整军备还刚刚开始,不可能抵御苏联的进攻.另外从当时美国军队的规模来看,美国无力既屯兵欧洲以威慑苏联,又大规模投入朝鲜战场,难以在欧亚两线维持均衡的军事部署,要确保西欧,就必须在亚洲实行战略收缩,防止战争的升级和扩大.

    (2)美国领导人对把战争扩大到中国所带来的严重后果表示担心.
美国领导人首先考虑到,如果美国进攻中国,中美爆发战争,作为中国的盟国,苏联很可能会依据中苏友好同盟互助条约出面干涉,对美国采取报复措施,这样,美苏大战的可能性大大增加.美国决策者还认识到,即使苏联不公开参战,把战争扩大到中国本身也会带来一系列的问题.第一,与中国进行战争将大大影响美国在一场全球性战争中战胜苏联的能力.国务卿艾奇逊认为,把美国军队牵制在一个次要战场上只会符合苏联的利益,它可以趁机在欧洲放手干起来.参谋长联席会议主席布莱德利也强调说,"克里姆林宫感到高兴的莫过于我们扩大朝鲜战争,把红色中国也包括进去,这就需要增加军队,特别是我们的海军和空军,而苏联在这场冲突中却不必投入一兵一卒."第二,即使把战争扩大到中国也并不能保证朝鲜战争的结束,相反,倒有可能重蹈日本侵华的覆辙.负责东亚事务的助理国务卿腊斯克对此说得很明确,"在中国打仗是无法想象的.虽然美国及其盟国可以动用几十万军队,但至多占领一些沿海城市,却不能把我们的意志强加于那个人口众多的国家."

    (3)盟国的制约作用.朝鲜战争爆发后,美国的西欧各盟国均派兵参战,但他们在对华对朝政策上从一开始就与美国存在着严重的分歧和矛盾.这些欧洲人更为关心欧洲自己的事情,强烈反对美国扩大战争的企图,主张通过谈判政治解决朝鲜问题.加拿大,澳大利亚等国也都希望这场战争尽快结束,恢复远东的和平.这些国家在一定程度上制约了美国的行动,防止其采取极端冒险的政策.

    (4)朝鲜战场的现实.经过几次大的较量,交战双方在38线打成了僵局,不论是中朝方面还是"联合国军"方面都难以取得大的进展.中朝军队在前线构筑了异常牢固的坑道工事,使美国的常规轰炸难以奏效,而使用原子弹将会在政治上造成难以估量的影响.朝鲜战场的现实使美国政府认识到,"停战对于双方来说都是有利的,除了进行谈判之外,别无其他合理的解决办法".