女人看美国总统竞选

                               融融


    对于美国的总统竞选，一直到民主党大会，看到台上台下有那麽多的女人以后，终于有话爬到了喉咙口。

    现场报道说，女性的民主党代表占了百分之五十。台下的她们和台上的女性参议员交相辉映，很明显，这样的画面是有含义的。她们向老百姓显示：瞧我们民主党，男女平等不是说说的（TALK THE TALK），而是做做的（WALK THE WALK）。

    相比前不久的共和党大会，阴衰阳盛。女党代表没有如此高的比例，小布什的老婆是个贤妻，不是政治家，就象她的婆婆巴芭拉一样，属于相夫教子的那一类。付总统候选人钱尼的老婆，长得什麽模样我们都记不住。这说明，在电视屏幕上，她显得不重要。也许，共和党党魁的老婆也很能干，只是被男人挡住了。上一届的共和党总统候选人勃伯．多尔，对老婆要比这一届总统候选人看重得多。所以，他的老婆伊丽莎白讨许多美国人的欢喜。而美国总统克林顿，付总统戈尔和付总统候选人利伯曼的老婆，在电视画面上表现得淋漓尽致，都是甩开丈夫也能成气候的强女人。

    评价女人参政，仁者见仁，智者见智。从自然属性来说，女人的天职是做妈妈。但是，有的女人不要孩子，或者生不出孩子，我们不能就此说，她们错了。做不成妈妈，可以做个好太太，好女儿。但是，如果女人选择独身，或者同居，没有太太的身份，我们也不能说她们错了。如果女人的父母都去世了，或者因为代沟，与父母关系不好，我们也不能说，她们错了。于是，剩下了社会属性，女人和男人一样，做个好雇员，好老板， 好部长，好总统。我们也不能说，她们错了。

    从做妈妈到做总统，对于女人来说，都是可以的。这是今天女人的生存空间。在这个空间里面，女人无论选择做什麽，都没有对和错之分，只要女人做得甘心情愿。唯一错误的是，如果别人不允许女人做，或者强逼着女人做，那就是开倒车。

    那麽，为什麽男女平等仍旧是一个课题呢？为什麽民主党要用男女的比例来做文章呢？因为我们有过一个不平等的历史背景，仅管在法律上，已经没有多少对女人的限制，但是，在实际生活中，无形的限制还是存在。这种无形的限制，不仅来自男人，更来自女人自己。比如象我，比较赞成女人做艺术性和创造性的工作。对于女人当政治家，就不是很起劲。这里不是女人有没有能力的问题，只要想做，除了体力，女人在任何方面的能力都不见得比男人差。世界历史上，综观那些世袭的女皇，大多出色得很呢！问题出在偏见，尤其是女人自己，如我，认为从政不是女人所长。我的错误是，把自己不喜欢参政，推及到其它女人。

    我有不少美国朋友，男人，提倡女人当总统。他们说，国家就象家庭，女人当家，不舍得打孩子。不打孩子，对于国家就意味着没有有战争，意味着不轻易把孩子送上战场。他们说，女人当总统，就不会就有饿死和冻死鬼，不会有流浪汉。人类在这方面，比有些动物做得差，比如狼，能把失去母亲的小狼养起来。他们说，女人当总统，一定会用很多钱来改善学校的教育和社会文化设施。等等，等等。说得我竟不住脑袋里跳出了母系社会四个字。这个世界，越来越富裕，越来越文明，是不是又要出现否定之否定？

    经过他们的一番游说，我，至少不再反对女人当总统。今年，共和党内竞选总统候选人提名的时候，倒是有一位女性伊丽莎白．多尔，但是，失败了，没有被自己的党接受。退选的时候，她说是钱不够。我想，恐怕还是共和党对女候选人的态度有问题。她丈夫竞选的时候，为什麽有钱？还不是靠自己的政党输血？小布什的竞选经费多如流水，为什麽不支援她一些？否则，我一定投她的票。同时，对于有人写书，攻击第一夫人希拉里有野心，想当总统，我就有了自己的判断能力。作者本人也是女人，一个有偏见的女人。第一夫人如果真有竞选总统的愿望，别人有什麽权利反对？

    我好象还看懂了为什麽共和党和民主党在有些议题上有明显分歧。不就是因为民主党里女人参政的比例高于共和党麽！女人关心穷人，儿童，妇女，老人等社会弱势力。所以，在社会安全，医疗照顾，保健和税收等议题上，美国的两大党是针锋相对，水火不容。但是，弱者，能有多少能量？最多是手里有一张选票。不像有钱和有知识的人们，可以靠资金和观点去影响和左右政党。从这个层面看，选票对于弱者比强者重要得多。选票是弱者不被吃掉的救命绳！弱者如要选一个能够保护他们的总统， 真是理所当然。

    相比较于中国大陆，那些下岗工人，失学的孩子，无依无靠的老人，由谁为他们说话？如果象美国一样，有政党竞选机制，这些人就不会被忘掉了。不论是说说的，还是做做的，至少被政党的眼睛盯上了，盯在他们的选票上。至少得到了一些关心和重视，至少能从政党的竞争中得到一些利益吧！