美国专家质疑《解读中国宏大战略》一书


    美国智囊机构兰德公司中国问题专家阿什利·泰利和被视为是中国军事战略问题研究领域的翘楚斯麦克·斯温，最近出版了一本名为《解读中国宏大战略》的新书。该书的立脚点是，胸怀美国利益，了解中国战略，以制定更为有效的美国对华政策。作者之一泰利斯坦承，书中有关对华接触政策的部份不是什么新思维，这本书的焦点不是告诉美国的决策人应当制定什么样的对华政策内容。实际上，兰德公司目前正在作美国对华政策这方面的研究，我希望几年内能够发表成果。我们的书是给美国决策人制定对华决策时提供理论依据的。斯温和泰利斯在书中指出，美国现在制定的对华政策，将影响中国未来的发展方向。

    美国民间智囊机构“美国传统基金会”亚洲研究中心主任莱利. 沃策尔对此书中的观点表示不以为然。他认为，斯温和泰利斯对中国战略作出了某种程度的有条不紊的研究。但是他们功亏一篑，没有对关键之处展开针对性的分析，因此，他不能完全同意这本书对中国战略的分析。沃策尔说，泰利斯和斯温对中国过于温和。中国的真正目标是要在亚洲地区占统治地位，而不是仅仅限于领土防御。中国对邻国的战略目标是涵义模糊的宗主国地位，统治国地位。中国政治和军事领导人经常使用的语言是，“如果某某国家表现不好，我们就要惩罚他们。”这哪里是现代国际用语，这是宋朝元朝使用的古老语言。

    沃策尔说，他无法同意作者提出的中国在使用武力上表现克制的说法。他认为，虽然中国总的来说在使用武力方面是有效，慎重和明智的，但是在它保持军事威胁的同时，也确实对别国使用过武力。他举例说，中国用导弹恫吓台湾，就犯下严重错误。亚洲各国和美国国会立即做出反应，把注意力集中在中国身上，结果是中国自食其果，现在需要面对美国的国家导弹防御系统和战区导弹防御系统等一系列防范措施。，

    此外，沃策尔认为，这本新书是老生常谈，对中国战略分析没有能够拿出什么独到的新观点，看不到书里有什么新意。以作者对“力量的施展”的讨论为例，他们说要通过外交，经济和军事手段。那还是50年代我们在军事学院里学过的老掉牙的东西。今天军事学院里教授的“力量的施展”的概念完全不同，谈的是资讯工具的力量，是驾驭利用媒体，报纸，因特网通讯的能力。从这本书的注释就可以看出，他们的研究基于的是老课本，因为他们引用的很多都是老一代专家所作的研究和著作。

    沃策尔强调说：作者引述的话是，如果你事前确定中国是敌人，那是不利的，因为中国就很可能成为你的敌人。说这些话的正是江泽民，钱其琛。每当他们接见访华的美国人，他们都会说一番这样的话。当然斯温和泰利斯在书中引用的不是中国领导人的话，而是美国专家的话。问题是，这些美国的中国问题专家到中国的次数过多，倾听江泽民讲话的次数太频繁，其结果是，他们的语言达到融为一体，不分你我的境地。美中两国确实有共同利益。但在不属于共同利益的领域，美国将不得不与中国冲突， 必要时会出现对抗。

    斯温和泰利斯在他们的著作中提供了截然不同的理论。为此，美国亚太地区亚太政策研究中心主任卜道格指出，在推测美中关系未来和中国发展走向的研究领域里，美国存在诸多学派与学说。他认为，斯温和泰利斯所作的研究基于坚实的基础，以严谨，理智的治学精神, 试图透过观察中国复杂的行为，来分析把握中国的现行战略：他说，如果你注意观察中国过去20年的行为，看到中国在不断做出调整，以适合于国际准则，你就会有理由感到乐观。但是你也会找到悲观因素，比如南中国海紧张局势和台海冲突等。这是一个扑朔迷离的图景。美国的极端派坚持“与中国打仗不可避免”的理论，针对‘恐华派’与中国对抗不可避免的学说，

    卜道格说，由于对中国战略的推测正确与否需要未来的证实，因此出现不同看法是不足为奇的。至于中国在未来是否真的要以美国为敌，要把美国赶出亚洲，斯温和泰利斯的推测是否有先见之明，还有待后人评说。