戈尔布什首次辩论

    据“路透社”报道，10月3日，戈尔和布什在2000年的总统竞选中进行了第一次辩论。辩论离大选正好是五个星期，这次论战或许会使两党候选人更强化自己的观点。这次辩论是相当重要的一刻，但分析家说，双方都没有太多的变化。就如预期的那样，戈尔在细节方面，控制了局面，并在大部份时间内，努力避免使自己被人看成装腔作势。但布什则攻击戈尔的记录以及他的数据，把它们称之为“模糊数学”，认为戈尔曾有足够的时间把其计划付诸实行

    CNN、《今日美国》与盖洛普快速地作了一次民意调查，它们调查了435名看了辩论的选民，结果是48%认为戈尔做得较好，而中意布什的是41%。而ABC新闻节目作的调查显示戈尔稍稍领先于布什，比分是43%比39%。“路透社”记者在全国范围内访问了6名政治科学家，其中4人认为戈尔占了优势，另2人则认为双方不分上下。但大家都认为这不会对选举造成主要影响。

    华盛顿特区美国大学的政治历史学家利希曼说。“作为九十分钟辩论的结果，并没有使这次选举的基础发生变化，布什有能力与戈尔一搏，但他不能作出令人信服的答案，为什么选民要把一个给国家带来和平和昌盛的党和政府赶出其办公室”。利希曼说，布什谈到堕胎显得很犹豫，“他明显地不想讨论这个题目，避免与妇女选民疏远，他看来就像有人强迫他赶快吃完他的泡菜。”

    葛底斯堡学院的政治学家，辩论专家沃萧说，与戈尔谈论细节相比，布什得分不及格。他认为这是布什较大的弱点，戈尔在掌握事实方面，比布什做得好得多，非常清楚，布什缺乏大量的详细内容。沃萧说，布什被问及他如何来处理国际金融危机时，他的回答十分明晰的反映了他这一方向的缺陷，这位德克萨斯的州长回答说他将与联邦储备委员会商量，与其他财政中心和国会主要成员磋商，然后“会制订出一个有效的计划”。而轮到戈尔回答时，他谈到欧元的下滑，谈到他经历中如何处理墨西哥比索的崩溃以及亚洲金融危机。

    三一学院的沃尔教授说：“这是一场戈尔的细节和布什的模糊数学间的战斗，在今晚，这些是使人印象最深的词组。”布什在教育政策上作的相当好，但在谈论外交政策和国际金融时，却有很大的问题。给了其对手有理由来改变论题，戈尔显得稍微好一点。”

    德州大学的政治学家布坎南说，最大未知数是，一些游离选民如何看待戈尔熟练的背诵统计数字和布什攻击戈尔的可信度。他说，“在主要方面，看来没有什么东西使人们改变主意。”