美军2000-2005战略思想：与中国可能的军事冲突

             (据称为美国兰德公司所撰)


　　正如第一部份所述，我们应该尽量避免与共产中国之间的直接军事冲突。但一旦卷入冲突，我们要考虑的就是怎样打击对方，获得军事上的胜利。因此在本阶段，太平洋美军最容易被卷入的是因台湾而发生的战争。基本战略思想如下：

　　南北夹攻

　　经过我们(兰德)的研究(见附件AC-17)，消灭地防御台湾海峡并不是有效的战略。反而把主动权全部交给了中国。我们建议采取南北夹击，先牵制，后趁弱打击的方式。

　　基本思想是在台湾北部部署一个航母舰队，并加强其防空能力。在中国北部公海部署二至三个航母舰队，把增派来的陆基飞弹，轰炸机和地面部队部署在南韩及日本的基地。把东北，北京，上海都容入打击半径内。

　　战略目标是实行北方牵制政策，使中国难以把有限的先进战力集中在任何一个方向。如果中国不敢轻举妄动，放弃攻打台湾，我们赢得战略胜利。如果中国被牵制住，在南北平均分配其武力，其攻台目标难以实现。如果中国孤注一掷集中力量攻打台湾，我们应该采取的就是先让其消耗，再趁虚一击。(参见本部分2，3节)

　　如果他们选择了最下策，在攻台前先与保持压力的美军决战，则会输的最惨。因为他们缺乏空对地打击能力，反而把日本南韩卷入战争。南北牵制的最大优点在于使对方无法得知我们真正的战略意图，我们始终握有打击的主动权，而且可以选在对手最虚弱的时候打击，以最小的代价获得最大的效果。

　　海峡战略

　　在南方，我们的战略应该以防守为主，在打击上采用海峡战略。海峡战略要求在开始结段不应过早干涉。我们向台湾保证我们不能让他们避免飞弹和空袭攻击的损失，但我们保证在中国登陆时发动攻击。开始阶段要倚靠他们自己的力量。我们的这个保证将完全可以维持住台湾的战斗意志。

　　我们的航母舰队应该保持在台湾北部公海。如果中国在攻台同时发起对我们的攻击，必须要集中其全部先进战机，战舰，以中国目前的实力计，同时进攻必然使其没有充分力量战胜台湾的空军，其结果是灾难性的。

　　如果中国先发动对南方航母舰队的打击，无论是否得手，损失将使中国无能力再度攻台。如果他们过于集中兵力于南方我们可以根据情况随时发起北部攻击。

　　我们认为中国是不会打击南方航母舰队的。由于我们保证台湾不受入侵，中国难以用纯导弹和空袭战术逼降。因为台湾知道就算失去空优也不会输。中国面临著十分艰难的选择：是否渡海作战。如果不渡海台湾绝不会投降，而且会慢慢接受军援恢复元气。经过这一战台湾势必独立，越拖对中国越不利。

　　如果他们决定渡海，则是犯了军事史上的最大错误。那是一件在几十年前还没有精确打击的情况下希特勒都不敢做的事：在没有空优下渡海。是的，台湾空军被压制了，但我们的航母还在。海峡战略等的就是这一刻。台湾承受的牺牲就是为了这一刻。这是我们出手的时刻。等到他们的舰队接进海峡中线时，我们开始出击。这是我们打击的最佳时刻。这时他们想跑回去都来不及了。他们的岸基护航机在与台湾力拼争夺到制空权所承受的战争损失，将使他们无力与我们争夺制空权。而且我们的战机将在预警飞机的引导下对其运输舰队进行远距精确打击。这将是一场超视距的屠杀。

　　随著以数万计的精锐部队和武器装备沉入海峡底部，中国军队必然遭受信心上的重大打击。这将是二战来的最大战争屠杀。而且他们没有船用来进行第二次尝试。台湾命运已经决定。

　　海峡战略最大地运用了政治和威摄手段。一方面充分利用了中国政治上的犹豫和误判取得最大的军事战果，另一方面这个战略将产生深远的影响，它将说明美国的承诺和威摄绝不可被忽视，任何人想挑战它之前必须做好最坏的准备。

　　继续空中打击

　　我们认为在美军发起第一次打击后，中国不会承认失败。战争将延续。我们的北方力量将在南方冲突的随后发动打击。这时中国的军事力量，特别是空中和防空力量主要集中在南部，这个机会不可多得。

　　我们的分析报告(附件AC-09)认为，根据中国的民族主义情绪，一旦与中国发生武装冲突，浅尝即止危害最大。这将激发中国的非理性，因此有必要对中国进行进一步打击，直到它希望这种打击停止。

　　一旦开战美国与中国即处在战争状态。与中国的战争决不能采取南斯拉夫方式，而要采取伊拉克方式，因为中国和伊拉克一样是个有战争潜力的国家。因此我们建议南北夹击。而且先消耗中国的力量，在中国与台湾拼得差不多的时候开始打击。

　　打击的重点是中国的工业和军事基础。第一类优先目标是机场，港口，军事集结军事工业，通信，长江上的桥梁等。第二类目标是桥梁，电站，水坝，钢铁车辆飞机工业等。削弱中国的工业能力。

　　在报告AC-12中我们已指出，不要指望中国投降。我们的战略目标是保持打击，不让中国再造出飞机和飞弹，直到他们有一天明白，在对方的空优和先进侦察下恢复可以一战的实力是不可能的。

　　我们不建议登陆。中国的土地对我们没有任何意义。登陆会造成一系列严重政治和军事后果。(参见附件AC-13)

　　西部打击

　　我们认为有必要对中国的腹地进行打击，特别是新疆，西藏和四川。我们建议安排B2从中国的西部进入并袭击。著重打击其广播电视，驻军，军工业。我们认为只要维持少量的打击就可取得重要的作用。在遭受打击的事实下，中国政府的权威被严重削弱，一些分裂势力的活动将逐渐活跃。这势必将牵制中国的大量精力和军队。而且这也告诉中国，与二战时不同，现在没有后方，中国无一处是安全的。

　　第三部份有限核战略

　　我们认为与中国的战争将有可能引起核战争。这也是为什么我们要南北布署。一方面这有利于全方位核打击。另一方面北重南轻的布局有利于我们拦截中程飞弹。我们的战略是核打击下保日本，南韩。放弃台湾。对同种的华人进行核战是一把双刃剑，它不仅杀伤了台湾，也开了中国人之间可以使用核弹的先例，造成巨大的震撼与不信任。

　　如果中国先对台湾使用核弹对我们的战略有利无弊。这将使任何一个国际社会都无法接纳中国，很可能和我们站在一起对抗中国。而我们的战略只是阻止中国登陆(见第二部份)，即使他们用核弹对付台湾也于事无补。

　　这部份我们想阐述的是中国对美国的核攻击。AC-19的一个重要思想是提出有限核攻击的对应方针。我们认为美国终有一日会面临有限核攻击。随著技术的发展这一天的到来是很难避免的。也许不是中国，而是北韩，伊朗，或恐怖组织。

　　我们的原则应该是：对核讹诈决不能低头。因为一次成功将鼓励使用者的再一次尝试。如果威胁者真的会使用核弹，早解决他比晚解决他要有利的多。

　　我们认为对中国的核威胁不应该退让。如果中国今天会核攻击美国，将来也会。更重要的是中国目前只能有限核攻击。其能攻击到美国本土的长程飞弹数目有限，第二次打击力量还没完全形成。但中国的飞弹技术在不断发展之中，因此我们若因此而退让将会留下无穷的后患。古巴事件就是教训。只有坚强和无畏才能最终打消威胁者的企图。

　　一旦中国对美国进行核攻击，我们必然要核还击消灭其全部核力量和常规力量。中国毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。在AC-19的研究中更关心的不是如何抑制中国，而是利用中国被处置的命运作一个榜样，让怀有同样企图的人彻底放弃放弃他们的幻想。

　　从某种意义上说中国现在发动核战比将来发动核战对我们更有利，如果他们真会发动核战的话。

　　对中国的核威胁，我们应该积极进行TMD和NMD的预防布置。尽最大的可能减少损失。而绝不能示弱。如果我们要防弃台湾，可以因任何一个理由放弃，而绝不能因核威胁放弃，这是美国政府必须清晰表明的立场。(完)

　　(本文在海外网站多有转载，原出处不详。是否为兰德公司的报告亦无法查证。)