有专家认为美政治制度因大选成僵局受到挑战


　　美国不喜欢僵局或平局。几乎没有一项大型体育竞赛允许拉平。假若需要拉长和罚球、或猝死或延局，观众都期待赢家。正如他们不能允许大都会队或洋基队都是棒球联盟的冠军。

　　据《纽约时报》11月12日报导，所以本届大选拉成僵局，政治制度受到挑战似也不足为怪。美国的民主并无真正的联合政府、统一内阁、多党分权的传统 。纵使无人获得多数选民票，有着270张选举人票的候选人得胜。

　　史学家罗伯脱说，“运作的观念是这是中产阶级中间政府，赢家取尽一切才不极端。这个社会不是你不走法西斯主义便走社会主义的那种极端。这个社会是在中间主义的色彩中徘徊。”

　　今天是超级电脑和太空船时代，但选举却非精确的公正。机器会出岔，选票会流失，选民会混淆。在全国各地许多选举中，重新计票和法庭诉讼并非不寻常。

　　两百年前亚当斯总统接受对手杰弗逊为副总统。这是唯一的不同党派的总统搭档。后来罗斯福任命过共和党为军方领袖，四年前克林顿选择了共和党的科恩为国防部长。

　　不过，美国从未出现过像奥地利和比利时那种权力共分的安排，也没有像意大利和法国那种联合内阁。

　　前任《外交政策》杂志编辑梅尼斯说，“我们有赢家全拿制度，别的民主国家视这种制度为太残酷、不适合它们的社会。”

　　梅尼斯又说，“权力分掌不是愉快的事，通常没多久即变成僵化。”他指出诸如政府聘选职员可能成为报偿争执，结果许多事情做不成。

　　这种情形现在在美国也出现。但出现的理由却与上述相反。

　　达拉克教授说，“我们这次选举弄出僵局。看来将由一种犯规仲裁来决定。悲哀的是谁当了总统都面临正统性的疑问，而不论他们如何努力，这种疑云势必高悬在他们身上。”