美国关于中国威胁论的辩论


    美国保守派报纸《华盛顿时报》的记者最近出版新书，提出“中国威胁论”，要求美国政府放弃一贯的接触政策，对中国进行遏制。但是有专家认为，格茨的观点过份简化了中国政策的辩论。

    新书的书名就叫《中国威胁》，作者是《华盛顿时报》专门报导国防和国家安全事务的记者比尔·格茨。《华盛顿时报》是美国有名的保守派报纸，经常披露有关中国的独家报导。格茨在新书介绍会上说，华盛顿外交界现在普遍的看法是，“中国不是威胁”。盛行的观点是“如果把中国当作威胁看待，中国就会变成威胁”。格茨说，这种看法是美国政府“接触政策”的根本基础。

    格茨在书中引述中国国防部长迟浩田的话说：“中美战争是不开避免的”。格茨说，中国之所以这样说，是因为中国把美国看做头号敌人，但是华盛顿制定政策的人却对此充耳不闻。格茨说，中国有完整的计划，要影响华盛顿对中国的看法，左右美国的对华政策。格茨说，克林顿政府的竞选融资丑闻就是例证。格茨说，中国除了花钱影响华盛顿的中国政策，还下力气影响中国问题专家。他说，冷战期间，美国研究俄罗斯安全问题的专家有好几千人，但是眼下，研究中国安全问题的人却屈指可数。中国政府于是把精力集中在这些专家身上，通过影响这些专家的看法间接影响政策导向。

    美国华盛顿约翰霍普金斯大学中国问题专家大卫.兰普顿认为，格茨过份简化了中国政策的辩论。格茨把研究中国问题的人简单地分成了两个阵营，即中国威胁论阵营和中国非威胁论阵营。兰普顿教授说：“我会换一种说法。那些主张和中国接触的学者，也就是那些不把中国看成是威胁的学者，实际上是把中国看成一个十分活跃的国家，大体上是向积极的方向发展。随着中国经济、军事和文化力量的壮大，中国可能会变得越来越合作，但是也可能会变得越来越敌对。因此我们希望建立一个友善的外在环境，尽可能引导中国向建设性方向发展。”

    兰普顿教授补充说，与此同时，主张接触的学者并不排除中国成为敌对力量的可能性，因此并不反对美国保持军事力量，以不变应万变。

    《华盛顿时报》记者、《中国威胁》的作者格茨说，台湾是美中关系最危险的方面。中国的任何误判都会导致战争，甚至核战争。格茨说：“中国绝对不会在台湾问题上让步。在我搜集材料的过程中，找到了一份中国文件。这份文件是李登辉两国论刚出笼的时候颁布的。文件说，中国不仅会对台湾动武，如果美国出兵干预，中国也不惜对美国动用核武器。”

    《中国威胁》的作者格茨说，台湾是美中关系焦点，但是美国现行的台湾政策不够明朗。格茨说：“美国从战略角度出发，采取了模棱两可的台湾政策。

    美国政府等于是在告诉台湾，我们有可能保护你们，我们也有不能不保护你们。如果中国在没有受到挑衅的情况下对台湾发动袭击，我们就会出兵保护台湾，但是如果台湾宣布独立，中国攻打台湾的话，我们就有可能不保护台湾。这种政策是十分危险的。”

    格茨说，这种模棱两可的政策历史上曾经导致了两场战争。一次是美国把韩国划分在保护领域之外，结果北韩进攻韩国，爆发韩战。另外一次是海湾战争，美国驻伊朗大使90年的时候告诉萨达姆·侯赛因说，美国不关心伊拉克和科威特的边界争端，结果爆发了海湾战争。

    约翰霍普金斯大学的专家兰普顿教授说，格茨的意见代表一派看法。这些人主张保证台湾的安全，主张美国政府明确宣布，在任何情况下都会保护台湾的安全。兰普顿教授说，如果美国政府采纳这种建议，后果不堪设想。他说：“这样做会激怒中国。中国即使知道打不赢这一仗，也会对台湾动武。这样一来就会摧毁台湾经济，破坏亚洲稳定。因此，如果美国政府采纳这些人的建议，就会大大加剧发生冲突的可能性。此外，如果美国无条件保护台湾，台湾就更可能宣布独立，这和美国一贯的‘一个中国’的政策是背道而驰的。”

    《中国威胁》的作者格茨说，中国把美国看做头号敌人。美国应该放弃接触，采取遏制。他还说，中国的核心问题是中国的共产体制。格茨说：“我认为，共产体制都是邪恶的，不论是前苏联式的共产主义，还是带有中国特色的社会主义，共产体制是中国问题的核心。”

    在这个问题上，约翰霍普金斯大学的兰普顿教授指出，共产主义是一个不断演化的理论。光说一个国家是共产体制是不完整的，还要问，这个国家的共产体制正在向何处发展。他说：“毛泽东时代中国的共产体制远远不同于邓小平时代的共产体制，而邓小平时代的共产体制又不同于江泽民时代的共产体制。共产体制是一个不断演变的现象，而中国共产体制的发展方向有利于美中两国的共存。”