外国企业在中国的现状与前景


　　中国巨大的消费者市场比以前任何时候都诱人。在过去的十年中，中国市场吸引了许多认为很快就能赢利的外国公司。但同时这些投资者也有违约、假冒商品、腐败和官僚主义等不快遭遇，尤其是在1994—1997年大批外资涌入之后。投资者们旧创未愈，赢利也不知从何谈起。

　　1999年美国商会在中国的一个调查显示，虽然58%的商会成员在中国的赢利要比其他国家低，但88%的成员还是打算扩大投资。今年10月，当美国参议院以83票对15票的多数通过“永久正常贸易正常关系”后，投资者的信心就更足了。
　
  　这是否一定意味着投资者们必须承认它们在中国很愉快呢？一些很突出的事件已经引起了人们的注意，如啤酒商嘉士伯、Bass和Asimco最近从中国撤出，还有Britain's　National　Power的撤离。实际上，在中国取得成功可能不像从表面上看的那样不可捉摸。

　　“比如说嘉士伯，投资者认识到在目前的环境下他们很难取得成功，所以他们不惜付出数百万美元作为‘学费’以求退出，”欧洲投资顾问公司Fiducia　的经理Jurgen　Kracht说，“不过，这不是整个中国市场的代表。这个市场正变得越来越成熟，外国投资者对中国市场的期望也越来越成熟，同时，我们还看到许多积极的信号。”

　　对大部份外国大公司来说，在中国的投资只是全球投资的一小部份，因此即使有一些股东对中国市场有不现实的期望，公司也不会有太大的压力。

　　国际经济贸易与合作硏究院的王志乐教授是少数掌握具体数据的人之一，他已经对250家中国的外资企业进行了案例分析，并就这一专题出了3本书。他估计，在354，000家外资公司中，大概有1/3在最近是赢利的。如果只考虑那些已经花费时间、金钱甚至政治背景来改进在中国的分支企业的跨国大公司，这个比例还会有所上升。

　　确实，腐败、不可靠的法制体系和官僚主义等问题会使许多投资者的美梦粉碎。但是，王志乐指出，90年代中期大批外资涌入中国，这本身就是外资赢利的最大障碍。大量的跨国公司同时涌入中国，尽管每个公司的市场调查都显示市场具有巨大的潜在利润，他们却没有考虑到其他竞争者的影响。结果是供给过剩、激烈的价格战以及对中国市场的强大地方保护主义的逐渐认识。

　　“美国、欧洲和日本公司都加入了竞争，这为管理学和商业技巧提供了独特的教材，但对公司赢利却绝无裨益，”王志乐说，“尤其是那些只投入了二流技术或管理的公司，在激烈的竞争中更是难以立足。”

　　强烈的竞争不仅来自其他的跨国公司。在空调、洗衣机和酿酒等行业中，许多中国企业如青岛啤酒、科龙空调和青岛海尔，通过向外国对手学习，同时发挥作为本地企业的优势，已经发展成极具效率的企业。

　　海尔集团总裁张瑞敏说：“对外国公司来说，中国是最后一个大市场；但我们在这里已经家喻户晓，而且我们也了解这个市场。所以，只要我们不断向跨国公司学习并保持我们的质量标准，我们就一定能占上风。”他指出，国内企业有更好的销售网络，而且与政府的联系更紧密。

　　事实上，中国政府最希望看到国内企业抱着“学习、合作、竞争”的态度与外国企业打交道，大力提倡外国投资者提供高科技转移和海外培训计划，以使国内的企业能够加速发展。1997年，含有外资成份的企业的产出占中国工业总产出的12%，这一比例是1993年的两倍，1998年上升到17.8%。

　　王志乐认为，中国国内对外商的看法正在改变。人们看到他们不只是大把投钱，也不是来破坏本地经济，而是把工厂和技术带到中国来，成为中国迈向稳定和成功的组成元素，国家的安定对他们也有好处。

　　中国加入WTO以后将逐步放宽进口管制及允许外资进入服务行业，这很可能使外国企业对中国的影响更加明显。再加上中国目前大力推行的金融和结构的改革，使摩根·斯坦利的Stephen　Roach“对中国非常乐观”。“经济在周期的波动中可以看到明显的进步，改革的步伐在加快，中国加入世贸组织将给外资一个极好的机会，”Roach说，“我相信现在的情况与90年代中期的非常不同……因为中国决心主动且完全地融入全球化进程，而这需要双向的流动才能实现。

　　美国商会的调查显示，87%的成员看中的是中国市场的规模和潜力，而潜力的发挥还有待时日。正如北京大学中国经济硏究中心林毅夫主任所说：“你不能刚送孩子去上小学就期望他给你回报。”(海欣)