中国威胁论对历史的误用

                                   东来

    中国的崛起何以会威胁到现存世界秩序？中国威胁论者主要是从两个方面来加以论述：一是20世纪大国兴衰的历史证明。正在崛起的大国，诸如一战前的德国、二战前的日本、甚至是二战后的苏联，或因不满足于自己在世界经济和国际政治中的地位，或认为自己受到现存主导大国的威胁和打压，都会对现成的世界秩序构成挑战，成为不稳定的因素；二是专制国家的内在逻辑。纳粹德国、军国主义的日本、共产体制的苏联、毛泽东的中国和侯赛因的伊拉克，都是想通过对外战争或输出革命来推翻它们认为不公平的世界秩序。

    这两个论据都存在问题，不能令人信服。首先，二战后，日本和德国在战败的屈辱中置于死地而后生，通过加入到国际社会中，以贸易的手段获得了他们在二战想通过战争手段来获得而没能得到的财富和权力。他们的强大非但没有对现存的国际秩序构成威胁，反而加强了这一秩序。当然，它们在战后的成功，很大程度上，是美国为了冷战的需要竭力扶植和包容的结果。但至少也说明，主导大国，或曰霸权国家如何对待新兴的崛起大国是后者是否会威胁现存秩序的必要条件。

    其次，专制国家的确往往会对世界构成威胁，但它并不是在所有时候所有地方都是如此。历史学家的研究表明，斯大林的苏联就不象勃列日涅夫时期那样咄咄逼人，而邓小平时代的中国从根本上就废弃了毛泽东的世界革命的幻想，积极寻求通过加入国际社会来实现中国的现代化，稳定中国的周边环境，在这过程中，中国本身也出现了不可逆转的变化。虽然它还称不上是个民主国家，但也不是一个极权（totalitarian）国家，更象一个所谓的威权（authoritarian）国家。中国威胁论者虽然也常常谈论历史，但他们往往误用历史，忽略了历史最令人动心的一面，那就是它那丰富多采的变化。

    不幸的是，在批评和反驳美国的中国威胁论时，中国的一些学者基于义愤，采取了和他们所批评的对象同样的非历史主义的态度和立场。这就是美国霸权威胁论和美国遏制中国的阴谋论，前者强调美国的霸权是对包括亚太地区和中国在内的世界和平与稳定的最大威胁，后者认为，在美国政界、情报界和学界中，存在着有组织的遏制中国、不愿看得中国发展的反华阴谋。这两种理论同样值得注意，下次我们将略作分析。
      2000/12/8