美最高法院裁决意义和影响


    美国联邦最高法院裁定佛罗里达州停止就这次有争议的总统选举进行人手重新点票，这无疑结束了戈尔的总统梦，并为德克萨斯州州长乔治W布什成为美国第43届总统创造了条件。

    联邦最高法院以七票对两票推翻了佛罗里达州最高法院的裁决，决定停止佛州对这次具争议的总统选举的重新点票工作。七位最高法院大法官解释说，重新点票存在的一个重要问题是，评估佛罗里达州不同县的具争议的选票可以有不同的标准，在大法官看来，这违反了美国宪法赋予人民得到平等保护的保证。

    沃洛赫是加州大学洛杉矶分校法学院的宪法教授。他早先担任过最高法院大法官奥康纳的法律秘书。 他说：“一般来说，除了涉及种族、性别或者一些极为不合理的事件以外，平等保护就是指不能容许的不平等对待。在重新点票这件事上，那七位大法官是在说，佛罗里达最高法院重新点票的裁决，是允许不同的县采用完全不同的标准。这根本就是不合理的。”

    联邦最高法院另外的一项裁决是以十分接近的五比四比数通过的。裁决说，不可能在联邦规定的推选总统选举团成员的期限之内，用统一的标准对佛罗里达州有争议的选票进行重新点算。

    加州佩珀代因大学法学院教授克梅克：“我知道很多人把这叫做五比四表决，或五对四意见，但最高法院传递的基本信息是：七位大法官裁决，没有标准的行为不符合美国宪法有关平等保护的最低要求，而要设法做出任何改变，已经来不及了。

    四位比较倾向自由派的大法官就重新点票问题签署了措辞激烈的异议书。希雷耶法官说，五位倾向于保守派的大法官决定把案件发回佛罗里达州最高法院、但又不给足够的时间让佛州进行进一步重新点票，用他的话来说，这正是损害了“最高法院努力维护的公平利益”。

    政治分析人士说，最高法院在这件事上的严重分歧，以及布什州长在全国性的普选中输给戈尔，这两个事实加在一起，使得布什很难成为一个强势总统。 维吉尼亚大学专家 萨瓦托说：“很多民主党人私下对我说，布什充其量也就只能做一任总统，但我认为目前这么说有点轻率。我们要看未来四年当中会发生什么事情，四年是很长的时间。”

    当有些人专注于下一任总统的问题的时候，另外一些人看到了机会。总统历史学家贝施洛斯在美国广播电视公司的“早上好，美国”节目中这样说:“归根到底，这是一个领导才能的问题。如果布什有这样的技巧和远见，他可以化腐朽为神奇，把目前看来是阴影的东西变成对他有利的环境。如果他没有能力，他将面对一个困难的时期。”

    有些民主党人十分气愤联邦最高法院给戈尔的总统梦判了死刑。但民意调查的结果一直显示，更多的美国人希望由联邦最高法院对这场争议做出最后裁决，而不愿意由被共和党人控制的佛州议会或高度党派化的美国国会决定选举的最后结果。