对美国霸权的批评标准

         东来

         几次中国威胁论的出现，都在中国引起了很多知识分子和学者的愤怒。其结果是，一些中国学者加深了对美国怀疑甚至是厌恶，提出了一些针锋相对的批评和反批评，其中主要的论点可以概括为“美国霸权威胁论”和“美国遏制中国阴谋论”。从5年前“编书游击队”的《中国可以说“不”》 的系列书、到1999年解放军高级政工军官的《超限战》，再到今年刚刚出版的国际问题研究“国家队”的《谁能打败美国》，都可以发现这样的理论底线。

         在这些作者看来，对世界和平与稳定的最大威胁，恰恰是来自充当世界警察的美国。它“煽阴风，点鬼火”，四处插手，干涉别国内政，弄得四邻不安，五洲不定。的确，美国在国际上的很多作法，是赤裸裸地干涉别国内政，不利于地区稳定和和平。在科索沃和中国的台湾上的作法就可以作如是观。但不能据此就否认美国作为世界霸主的积极作用。没有美国带头，可怜的科威特人民恐怕还生活在水深火热之中，成为亡国奴。虽然美国给中国加入WTO设置了种种障碍，但是如果没有美国努力推进全球贸易的自由化，WTO大概仍然是可望不可及的幻想。

         不加分析地指责美国是世界和平与稳定的最大威胁，不是一种客观和负责任的作法。那么，究竟该怎样评估今天美国在世界上的霸权呢？

    似乎可以考虑以下几个尺度，一是理想的尺度，这就是一些中国学者津津乐道的、基于儒家理想的“王道乐土”。在这里，盟主不是以自己的武力横扫世界，以自己的强权来控制别人，而是以高尚的美德、完美的典范和优雅的文化来“平天下”。美是美哉，可是这一直是善良人们的理想，即使在极小的社会中也未曾存在过。

    二是历史的尺度，那就是看看在美国之前和同时出现的其他世界霸权的情况。19世纪大英殖民帝国和二战后苏联在它的意识形态阵营中建立的非正式帝国是很好的参照系。它们孰优孰劣，看来是见仁见智。

    三是现实的尺度：就是根据包括美国自己在内的世界各国所接受的一般的国际准则来评估美国的所作所为。这一尺度应该是比较合适的，以其人之道，还治其人之身，可能是批评美国最有力方法。
      2000/12/22